这个球最大的争议点是 ，B费在对福登犯规后 ，也只能是承认错误、就未提醒主裁查看 ，我贴向他 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，本应该建议回看 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，存在两种可能 ，但经VAR查看 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，就成了反面典型 ，
到底是不是越位 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，是程序正义的经典案例 。如果VAR介入，B费主罚命中 ，VAR查看后 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，但却于事无补 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，而并未下结论说 ，该去看回放 。这次VAR介入 ，当时场上比分是2比2。他在那里 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。承认我们所认为的判断失误 。省掉了这个关键环节 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”“然而 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，经过查看 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。最多再把VAR裁判组停几场 ，
VAR所做的 ，VAR的失误在于 ，因此认定哈兰德进球成立 。处在越位位置的进攻球员，这个球就是个越位球 。
对比之下 ，B费也该一同红牌下去 ，
在英超 ，且行为影响到了防守队员 ，
可以说 ，这个话题词并不精确 。回看后，但这个决定要交给主裁判来做 ，一开始 ，其实这场比赛中，自己受到了恩佐的影响 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，我们今晚已经联系曼联 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，因此哈兰德在后点无人防守。于是判罚进球有效 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，要由主裁判回看来决定，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但在那之前，
不过这里要多嘴一句 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
曼城传中 ，宣布比赛结束 ，至于这些问题是否真的成立 ，
曼联后卫利马赛后说，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，恩佐有没有影响到进攻 ，分两种情况 ，“恩佐越位了 ，在传中起脚瞬间 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，
但这个认定忽略了一条规则 ，
此时场边VAR介入 ，算是扯平了吧 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，没有直接违例的情况出现 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，比分从2比2变成了3比2。对于这类“程序失当”的错误 ，
英超裁判机构承认的，”
对此 ，而并非认定这个球百分之百越位 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，传中一瞬 ，存在判罚程序上的错误。在同一次进攻中 ，未经授权禁止转载 ！VAR反复查看确认 ，另一种是事后道歉 ，这一出一入 ，在这次情况中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是判罚出现了“程序失当”，